《長恨歌》。

「《長恨歌》的情形當然是剛好相反。導演企圖拍出大時代的小故事，得出的成績卻是小人物的大混戰，梁家輝的程先生演得再好，亦是孤掌難鳴，甚至連帶受累，演技光采遭支離破碎的鏡頭遮蔽了七分顏色。電影裡，梁家輝有好幾場戲皆能掌握精準的情緒，眼神彷彿有話欲說難說，嘴唇微抖，此恨長留，很能牽動觀眾的哀傷。可惜的是，戲弱，氣弱，一個好角色便得不到它應有的被重視。」

（written by 馬家輝，《梁家輝的狂躁》）

記得，在暑假某個凌晨，終於開了存於電腦已久的《長恨歌》來看。很久以前，借了碟，但沒時間看，只好copy到電腦，封塵。看看看，看到五點多。很累。看完，思緒混亂，好不容易才弄清來龍去脈。接著幾天，偶然看見有關評論，說這齣戲有點失敗（「有點」或許是我擅自加上的）。當時的我，不大懂。到剛才，看馬博士的書，看到他的評論，我才恍然大悟。

大抵，是鏡頭轉接太混亂、零碎吧？梁家輝的演技毋庸置疑（對我來說），較深刻的，是程先生被「勞改」（是x改，我不太記得）後，回到上海，蒼老的感覺尤甚。至於其他演員，不大討好。不過我蠻欣賞鄭秀文。記得有一幕，她滾地抓狂，那一下實在突然，甚至算是突兀。可是，她表現出女主角的「瘋」。

等晚些我空閒得要緊時，自然會重看一遍。希望，到時的見解會好一點。現在，似是小女孩談電視，幼嫩得很。

題外話：

我想要馬家輝的《江湖有事》，即是我手上那本。$88，很昂貴。雖然打折後$70.4-79.2，還是貴。各位好心人士，當是送生日（？）禮物給我吧，買一本送給我啦。我愛透你呢！

搖尾乞憐……嗚……（wow wow~~）