查泄密質疑 挽公眾信心

查泄密質疑　挽公眾信心

星島 04月 30日 星期一 03:30AM

【綜合報道】

　　會考中文科作文試題被補習社明星導師「貼中」，惹起「泄露試題」疑雲。考試及評核局雖然重申對出題保密制度有信心，但公眾的信心仍有待挽回，以保持會考制度的公信力。

　　今次其中一篇作文題目是「檸檬茶」，與坊間一名「補習天王」的範文題目「凍檸茶」相差無幾。考評局 一再聲明擬題過程嚴謹，不容有利益衝突者參加，而且是按照廉政公署防止貪污處的建議來制定及執行。以考評局的往績，只出現過極少的偷取或泄露試題個案，顯示當局做了相當多的保密工夫。不過，公眾對今次事件的觀感，卻不是考評局主觀「唱好」就能夠控制。

作文題簡單利發揮

　　泄露試題是刑事罪行，比較具公信力的安排，是有市民向執法機構舉報，由執法機關調查，而不是憑空瞎猜有無。如果查有實據就繩之以法，並檢討改善保密工夫。此外，考評局可以增加透明度，讓公眾了解擬題過程如何做到公平和保密，泄露試題難上加難。此外，就是對那些靠背默範文交卷的考生扣分，維持公平。

　　今年會考中文科在課程、試題和評核方面採用新模式，簡單三個字的作文試題也是其中一個新猷。有人因此把試題遭「泄露」或被「貼中」，歸咎於題目太易記。其實，簡單的、生活化的作文題，可以讓學生有較大的發揮空間﹔如果出題刁鑽得學生無從發揮，恐怕是矯枉過正。內地高考早兩年其中一篇作文題，只有一個字﹕「忙」。

背默範文徒遭扣分

　　泄露試題可以堵塞，猜度試題卻無法杜絕。猜度試題已經是本港學生應付會考的指定動作，沒有人能夠熟讀全部考試範圍，備考時只好分輕重。除了各補習社以「貼士」招徠，各校中五教師每年出的模擬試卷，都是「貼士」卷，否則中五生也不必網羅各名校模擬試卷來預備會考。全港有幾百所中學和補習社，會考題目又多，總有某些試卷的某部分試題會被某幾位教師「貼中」，作文題雖然比其他試題難捉摸，也不是毫無「貼中」的可能。

　　無論是作文還是其他試題被「貼中」，做過相近試題的學生，都會在文思邏輯和時間上佔優勢。這是一切考試都存有的現象。「貼中」其他試題，只要記得模範答案的重點直書，即可得高分。「貼中」作文題的好處反而沒有那麼明顯，總不能把模範答案照背出來，把作文變成默書。約十年前，本港高級補充程度會考作文，也曾被坊間貼中，接近六百個考生因背默範文被扣分。今次試題無論是泄露還是「貼中」，範文已被公開，非常容易查出作答者是否在背默，大眾也希望考評局統計答案後作出交代。

***

網上有各種評論。說真的，我沒氣憤、也沒怨懟。彷彿，這與我無關。

那篇範文，我約略看過，很平庸。內容平庸、文筆平庸，考生沒看過範文亦能寫出相近的東西。這類考生會否扣分？

網上許多人討論，他們紛紛說道：「我的文句跟範文有點相似」、「我的內容跟範文一樣」……

我一哂。